投資一定有風險，既然無法避免，以下兩種作法供投資人參考運對：
一、直接迴避：
避開景氣循環、生物科技、電子等類股，該類股容易受到技術改變、產業法規調整而產生較大的波動。投資人若沒時間留意，便要考慮先將這些容易發生產業波動的類股排除在外。
二、部分承受：
就實務而言，最可行的作法是將投資部位分散在各種不同的產業上，然後將投資的注意力放在基本面財務數據上，而非寄託於技術線型而追高殺低、搶短。但投資人普遍習慣於採用重點投入的方式下注，如此可大幅減少需要判讀的資料量，為呼應前述風險分散的論點，索性將較少資金分散在其它不同類型的個股上。這樣的做法有兩項缺點：「過於集中投資造成大幅虧損可能性升高」與「低風險分散比重無法彌補巨額虧損」，其實這樣的風險因子只需要靜下心來用心思考就能察覺，只是一般投資人都便宜行事，捨近求遠罷了。
基本上，技術線型的選股切入方式雖然有不少信眾，但歷史證明該作法只能求短勝，但遇到大敗的機會卻超乎想像的高；基本面操作雖然沒有激情演出，卻始終能讓投資人在辛苦工作、業餘投資之間，享受到賺錢的喜悅，對未來充滿希望。儘管如此，基本面投資仍有許多不同的評價方式與其優缺點、關連與衝突性存在，投資人必須正視問題，並事先研擬對策作法，不能一味期待目前所使用的操作方式，都一定可以保證具某程度的獲利水準。
以個人而言，採用風險分散投資方式，將資金分成約5～10檔個股投入(視產業、企業研究深度與信度可適時調整購入檔數)，每次投入金額不超過總資產的30%，分時、分批建立持有部位，避免單一個股判定失準，進而造成整體投資部位大幅度虧損。在此，我必須承認真實的投資行為絕非如此簡易，是經過縝密計算與評析，再藉由交叉比對與篩選，最後決定購買時機與價位等，礙於篇幅有限，且內容涉及商業機密，故簡述之。
最後強調，雖然上述分散投資是一種犧牲最大報酬率換取相對穩定的投資策略，藉由歷史經驗證實依舊可以創造出平均年複合超過6％以上的報酬率，故投資人何苦自尋煩惱，任由貪欲操控致淚灑金融市場。
留言列表